Жалоба на судью

Сразу скажем, что действенность жалобы на судью, в том числе и на мирового судью, зависит от оснований, по которым эта жалоба подана. Если жалоба так или иначе связана с действиями судьи в процессе рассмотрения гражданского или уголовного дела, то польза от жалобы в 99,9 процента случаев будет равна нулю.

Файлы в .DOC:Бланк жалобы на судьюОбразец жалобы на судью

Основания жалобы

Наш сайт ставит перед собой задачу предоставления наиболее полной и достоверной информации по любому вопросу, касающемуся правоотношений в сфере, регулируемой законодательством. Поэтому мы считаем своим долгом предупредить читателя о практически нулевой полезности жалоб на судью и ниже объясним, почему.

Недовольство судьей может возникнуть по самым разнообразным обстоятельствам, но, как показывает практика, все эти обстоятельства возникают в процессе судопроизводства, заканчивающегося принятием судебного решения, не удовлетворяющего истца или ответчика.

Разумеется, можно предположить, что жалоба на судью (мирового судью) может быть вызвана его недостойным поведением в частной жизни, но дело в том, что в данном случае это будет не жалоба на судью, а жалоба на гражданина.

Жалоба же на судью может иметь место только в том случае, если действия этого судьи связаны с его статусом. А связаны со статусом они могут быть только в процессе исполнения им своих функций по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Закон предусматривает, что все процессуальные действия судьи подлежат обжалованию, но не посредством жалобы, а посредством иных процессуальных документов. Так:

• решение суда обжалуется апелляционной жалобой;
• определение суда обжалуется частной жалобой.

В случае наличия сомнений в объективности судьи (мирового судьи) сторона имеет право заявления мотивированного отвода.

Это значит, что жаловаться на судью с целью изменить его процессуальную позицию просто бесполезно, и жалоба в данном случае будет считаться необоснованной. Тем не менее, в список действий судьи, которые могут быть обжалованы, входят:

• непринятие судом предоставляемых сторонами доказательств, документов или показаний свидетелей или их игнорирование;
• необоснованная длительная волокита.

Еще раз повторим – вы можете обжаловать подобные действия судьи, но жалоба будет бесполезной. Намного целесообразнее будет заявить по этим основаниям отвод.

Ваше ходатайство об отводе сохранится в материалах дела, а значит, будут изучено апелляционной инстанцией, в то время как жалоба на судью к материалам дела не прилагается.

Безусловно обоснованной и законной будет считаться жалоба на недостойное поведение судья в судебном процессе. Под недостойностью в данном случае может пониматься:

• нахождение судьи в судебном заседании в нетрезвом виде;
• употребление судьей нецензурных выражений в судебном заседании или в общении с участниками процесса;
• унизительные и оскорбительные высказывания судьи в адрес участников процесса и т.д.

Но давайте будем честными до конца.

Доказать факт недостойного поведения судьи очень сложно, если вы не применяете в судебном заседании диктофон. Но применять диктофон можно только после заявления ходатайства о его применении.

Карманная запись будет считаться недопустимой. А осознание того, что в судебном заседании применяется записывающая техника, как логично предположить, заставит всех участников процесса вести себя более сдержанно.

Надеяться на то, что доводы вашей жалобы будут поддержаны противной стороной – это грешить излишним оптимизмом. Стороны в судебном процессе – это всегда противники, и то, что хорошо для одной стороны, чаще всего плохо для другой.

Впрочем, отсутствие доказательств, безусловно, не будет основанием и для того, чтобы жалобу не писать. Если вы хотите ее написать – то пишите.

Содержание жалобы

Прежде всего, в своей жалобе вы должны обосновать тот факт, что действия судьи (мирового судьи) подрывают авторитет судебной системы. И именно это вам будет необходимо обосновать.

В качестве обоснований могут быть применены:

• подробные описания события, вызвавшего необходимость в подаче жалобы;
• ссылки на законодательство, в частности на Закон РФ «О статусе судей в РФ», на кодекс Судебной этики и на Постановление Пленума ВС РФ №3132-I от 26.06.1992 года «О статусе судей».

Структура жалобы на судью (мирового судью) является стандартной и включает в себя следующие структурные элементы:

1. наименование органа, в который направляется жалоба;
2. ФИО (наименование) и адрес заявителя;
3. описание события, включая ФИО судьи, номер рассматриваемого им дела, участником которого является заявитель, даты события и т.д.;
4. описание того, каким образом действия судьи задели заявителя или нарушили его права;
5. доказательства, приводимые заявителем;
6. мотивировку жалобы со ссылками на вышеперечисленные нормативные акты;
7. просьбу о принятии мер к судье в связи с обстоятельствами, изложенными в жалобе;
8. список приложений, если вы прикладываете к жалобе материалы, подтверждающие ее обоснованность, например, звукозапись;
9. подпись и дату подачи жалобы.

К кому обратиться

Наиболее правильной была бы возможность прямого обращения граждан с жалобой в квалификационную коллегию судей, но, к сожалению, этой возможности не существует. Жалоба может быть подана только председателю суда, в котором осуществляет свои функции судья или под руководством которого осуществляет свои функции мировой судья.

Впоследствии, в случае, если председатель суда признает жалобу обоснованной, он направит ее в квалификационную коллегию судей самостоятельно с соответствующим представлением. Без представления председателя суда коллегия жалобу к рассмотрению не примет.