Должен ли ответчик подавать апелляцию, если ее подал истец?

#1
По делу о взыскании неустойки, которое было возбуждено по иску от банка, я выступал ответчиком. Подал возражения, чтобы неустойка была снижена и по поводу окончания сроков требования, так как частично они уже истекли, а банк хотел, чтобы неустойка была насчитана начиная с 2013 года за каждый день. Суд принял решение о снижении неустойки, а о сроке давности возражения отклонил. Банк собирается подавать апелляцию. Стоит ли мне тоже ее подать? И надо ли снова поднимать вопрос об исковой давности? Я, по сути, согласен, с судом, но, по-моему, если бы он учел срок давности, то для уменьшения неустойки было бы больше оснований.
 
#2
По делу о взыскании неустойки, которое было возбуждено по иску от банка, я выступал ответчиком. Подал возражения, чтобы неустойка была снижена и по поводу окончания сроков требования, так как частично они уже истекли, а банк хотел, чтобы неустойка была насчитана начиная с 2013 года за каждый день. Суд принял решение о снижении неустойки, а о сроке давности возражения отклонил. Банк собирается подавать апелляцию. Стоит ли мне тоже ее подать? И надо ли снова поднимать вопрос об исковой давности? Я, по сути, согласен, с судом, но, по-моему, если бы он учел срок давности, то для уменьшения неустойки было бы больше оснований.
Общее правило гражданского процесса, заключенное в статье п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, гласит, что апелляционный суд рассматривает дело в рамках доводов, которые непосредственно изложены в апелляционной жалобе или представлении, а также возражениях на них. Поэтому, если вы не заявили, что не согласны с тем, что заявление о применении срока исковой давности было отклонено, то суд по собственной инициативе вряд ли станет рассматривать этот вопрос. Как раз, подавая апелляционную жалобу, вы заявляете о своем несогласии с решением в конкретной его части.
 
#3
По делу о взыскании неустойки, которое было возбуждено по иску от банка, я выступал ответчиком. Подал возражения, чтобы неустойка была снижена и по поводу окончания сроков требования, так как частично они уже истекли, а банк хотел, чтобы неустойка была насчитана начиная с 2013 года за каждый день. Суд принял решение о снижении неустойки, а о сроке давности возражения отклонил. Банк собирается подавать апелляцию. Стоит ли мне тоже ее подать? И надо ли снова поднимать вопрос об исковой давности? Я, по сути, согласен, с судом, но, по-моему, если бы он учел срок давности, то для уменьшения неустойки было бы больше оснований.
Вам лучше подать отзыв на апелляцию. Потому что, если вы его не подали, суд сочтет, что вы автоматически согласны с требованиями, которые заявил истец. А к отзыву нужно приложить решение, принятое судом первой инстанции.