Обжалование решения Арбитражного суда, вступившего в силу

#1
Мы произвели оплату выполненных работ по решению Арбитражного суда, которое вступило в силу. Но после того как уплаченные суммы были приняты к учету, во время судебного заседания выяснилось, что одно платежное поручение от нас не было представлено, из-за этого была взыскана большая, чем нужно, сумма, и два раза оплачен один и тот же акт о выполнении работ. Мы подали в суд иск о неосновательном обогащении, но впервой инстанции получили отказ. Мотивация: эту сумму мы оплатили по решению суда. Что можно предпринять?
 
#2
Мы произвели оплату выполненных работ по решению Арбитражного суда, которое вступило в силу. Но после того как уплаченные суммы были приняты к учету, во время судебного заседания выяснилось, что одно платежное поручение от нас не было представлено, из-за этого была взыскана большая, чем нужно, сумма, и два раза оплачен один и тот же акт о выполнении работ. Мы подали в суд иск о неосновательном обогащении, но впервой инстанции получили отказ. Мотивация: эту сумму мы оплатили по решению суда. Что можно предпринять?
Если вы не уведомили суд в процессе арбитражного разбирательства об уплате данной суммы, то решение, которое уже в силе, обжаловать уже не получится. Но если требования по вашему иску в суд не были удовлетворены, то обращайтесь в первую инстанцию с апелляцией. Обязательно приложите оплаченное платежное поручение, а также то платежное поручение, по которому вы производили оплату по судебному решению. Проверьте, чтобы назначение платежа в обоих платежных поручениях совпадало с основанием (актом на выполнение услуг, оплачиваемых вами).

Советую поспешить, чтобы не пропустить сроки обжалования и взыскать излишне уплаченные средства. И еще – акт сверки до подачи отправьте ответчику, а потом, даже если он вам не ответит, представляйте этот документ в суд.
 
#3
Чтобы ответить, неплохо бы посмотреть оба решения арбитража. Но пока могу сказать так: в его полномочиях, основываясь на ст. 309 АПК РФ, пересмотреть судебный акт, принятый им и вступивший в силу. Мотивацией для этого могут быть новые или открывшиеся вновь обстоятельства, предусмотренные гл.37 АПК РФ. Но платежное поручение, не представленное вовремя суду, не считается обстоятельством, имеющим значение для дела, неизвестным заявителю, так как вы о нем знали, но, как доказательство, суду его не представили.

Значимыми для дела признаются обстоятельства, указанные в п.1 ч.2 ст.311 АПК. Они должны считаться обнаруженными вновь и указываться в заявлении, при этом заявитель не знал и не мог знать о них своевременно. Также они должны неоспоримо свидетельствовать о том, что, будь они своевременно известны, то решение было бы принято другое. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает к производству, если обстоятельства, указанные в нем, будут сообразны условиям, перечисленным в ст. 313 АПК РФ по форме и содержанию (ч.1 ст. 314 АПК РФ). По всему вышесказанному, в иске о пересмотре первоначально принятого решения по причине вновь открывшихся обстоятельств будет отказано. В категорию новых обстоятельств, означенных в ч.3 ст. 311 АПК РФ, платежное поручение, не представленное вовремя суду, не входит.

Не совсем понятно – первоначальное решение суда о взыскании долга имело отношение к одной сделке или к нескольким?
 
#4
Мы произвели оплату выполненных работ по решению Арбитражного суда, которое вступило в силу. Но после того как уплаченные суммы были приняты к учету, во время судебного заседания выяснилось, что одно платежное поручение от нас не было представлено, из-за этого была взыскана большая, чем нужно, сумма, и два раза оплачен один и тот же акт о выполнении работ. Мы подали в суд иск о неосновательном обогащении, но впервой инстанции получили отказ. Мотивация: эту сумму мы оплатили по решению суда. Что можно предпринять?
Решение суда вы можете обжаловать в порядке, установленном для подачи апелляций. Если же сроки для обжалования уже закончились, то их можно восстановить по уважительным причинам. Ваше платежное поручение вам следует предъявить в суде апелляционной инстанции. Но прежде нужно будет обосновать, что доказательство предоставляется сейчас по уважительным причинам.

Относительно сроков для апелляции ст. 259 АПК РФ гласит: если иного не указано в настоящем Кодексе, то обжалование решения арбитража судом первой инстанции, производится в срок 1 месяца. Подавать ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляции, пропущенных по уважительной причине, может осуществляться в 6-месячный срок с даты принятия решения, либо со дня, когда лицу, имевшему право на обжалование, стало известно о нарушении его прав.
По ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд, рассматривая дело повторно, по доказательствам, представленным дополнительно, определяет, могло ли лицо, представившее доказательства, представить их в первую инстанцию или все же имели место уважительные причины, не зависевшие от заявителя. К таким причинам могут относиться:отказ судом в иске вследствие отсутствия права на иск или пропуска исковой давности и т.д., отклонение (без обоснований) судом первой инстанции ходатайств участников дела о получении дополнительных доказательств, назначении экспертизы и т.д.

Тот факт, что апелляционный суд принял к сведению дополнительные доказательства, еще не говорит о том, что постановление суда автоматически отменяется.