Консультация юриста: 8-800-350-83-61
Бесплатные юридические консультации

Завещание на наследство без свидетельства

#1
Здравствуйте.

Опишу ситуацию: Имеются три наследника. Наследство в равных долях. Все приняли наследство, но еще никто не получил свидетельство о праве на наследство.

Один из наследников написал завещание, согласно которому, всё его имущество после смерти переходит двум оставшимся наследникам.

Вопрос: Распространяется ли принятое наследство, на которое не получено свидетельство, частью данного завещания?

Какая ситуация сложится после смерти наследника, который оставил завещание, если ничего не поменяется (т.е. никто не получит свидетельство о праве на наследство). Перейдет ли его доля, на которую не получено свидетельство о праве на наследство, на тех наследников, которые указаны в завещании?

И каким образом в данной ситуации на что-то может повлиять получение права на наследство?
 

zlobny_pes

Падаван
#2
Не может быть унаследовано имущество, не находящееся в собственности наследодателя. Насколько я понимаю вашу ситуацию, у вас открыто наследственное дело и при этом каждый из наследников фактически (но не юридически) принял свою часть наследства. Фактическое принятие наследства не изменяет его юридического статуса. Если предположить, что все наследники не успеют принять свидетельство о наследстве до смерти одного из наследников, то также логично будет предположить, что наследственное дело все еще будет открыто. Это означает, что для нотариуса один из наследников просто выбыл, и значит наследственное имущество будет делиться на оставшихся наследников.
 
Последнее редактирование:
#3
Не может быть унаследовано имущество, не находящееся в собственности наследодателя. Насколько я понимаю вашу ситуацию, у вас открыто наследственное дело и при этом каждый из наследников фактически (но не юридически) принял свою часть наследства. Фактическое принятие наследства не изменяет его юридического статуса. Если предположить, что все наследники не успеют принять свидетельство о наследстве до смерти одного из наследников, то также логично будет предположить, что наследственное дело все еще будет открыто. Это означает, что для нотариуса один из наследников просто выбыл, и значит наследственное имущество будет делиться на оставшихся наследников.
Все приняли юридически свою долю в наследстве. Просто отсутствует свидетельство на руках.
По логике вещей наследство принадлежит с момента смерти наследодателя тому человеку, кто является его наследником. Я тоже про делёжку умершего наследника подумал, но мало ли какие нюансы могут возникнуть.
 
#4
Как вы могли получить юридически долю в наследстве, если не получили свидетельство о праве на наследство? Если его нет, значит вы не оформили право собственности на себя, потому что для того же Росреестра нужно свидетельство, в противном случае они не совершат никаких регистрационных действий. Логика вещей у вас в корне неправильная. Наследнику имущество наследодателя будет принадлежать только после получения свидетельства о праве на наследство и после оформления права собственности. До этого момента у наследственного имущества свой особый статус наследственной массы. То есть, если один из ваших сонаследников умрет, не успев получить свидетельство о праве собственности на недвижимость (от Росреестра), то фактически унаследованное им имущество юридически унаследованным считаться не будет. И чтобы получить это имущество, совсем другая процедура действий будет
 
#5
Как вы могли получить юридически долю в наследстве, если не получили свидетельство о праве на наследство? Если его нет, значит вы не оформили право собственности на себя, потому что для того же Росреестра нужно свидетельство, в противном случае они не совершат никаких регистрационных действий. Логика вещей у вас в корне неправильная. Наследнику имущество наследодателя будет принадлежать только после получения свидетельства о праве на наследство и после оформления права собственности. До этого момента у наследственного имущества свой особый статус наследственной массы. То есть, если один из ваших сонаследников умрет, не успев получить свидетельство о праве собственности на недвижимость (от Росреестра), то фактически унаследованное им имущество юридически унаследованным считаться не будет. И чтобы получить это имущество, совсем другая процедура действий будет
Мне немного иначе объяснили. Наследство принадлежит наследнику со дня принятия.

ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства, пункт 4.
"Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".
 
#6
Вы немного путаете принятие наследства с получением наследственного имущества в собственность) Иначе бы не было смысла в нотариальной процедуре, как таковой и в требованиях по выдаче свидетельств. Принял наследство и все - оно моё).
Принадлежит-то имущество, конечно, наследнику, который его принял де факто, никто не спорит и не забирает. Но "принадлежность" не дает права распоряжаться наследственным имуществом, то есть не порождает права собственности.
Ст. 1152 потребуется вам, если вы будете признавать право собственности при условии пропуска срока на принятие наследства. И да. Суд (ну или нотариус) примут во внимание то, что фактически наследство принадлежало вам (или не вам, неважно) и признает право собственности, но уже не на наследственное имущество, как таковое, а на просто имущество).
А что касается включения имущества, на которое официально не зарегистрировано право собственности, в наследственную массу, то это невозможно.
Это означает, что наследнику потребуется вносить в реестр недвижимости сведения об имущественных правах наследодателя. Такая регистрация не породит возникновения права собственности наследодателя именно в момент регистрации, а будет исключительно официальным признанием и подтверждением государством факта приобретения этого имущества еще при жизни.
А у вас ситуация и еще более осложнится, поскольку для подтверждения факта должны быть документы, а у вас лишь фактическое принятие имущества. А процедура подтверждения очень длинная и не исключено, что судебная.
 
#7
Вы немного путаете принятие наследства с получением наследственного имущества в собственность)
Думаю, что путаница возникла из-за терминологии в способах принятия наследства. Есть способ по заявлению - пришел к нотариусу и написал оное. А есть способ фактического принятия. То есть наследник начинает, к примеру, вспахивать землю на участке садовом, или меняет замки в жилье. Грубо говоря - начинает пользоваться чем-либо.

Принадлежит-то имущество, конечно, наследнику, который его принял де факто, никто не спорит и не забирает. Но "принадлежность" не дает права распоряжаться наследственным имуществом, то есть не порождает права собственности.
Мы пока не собираемся с ним ничего делать. Оно как бы есть, ну и ладно :)

А что касается включения имущества, на которое официально не зарегистрировано право собственности, в наследственную массу, то это невозможно.
Мне давеча ответили следующим образом на данный вопрос из другого источника: "...если принявший наследство наследник умрет, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти, для этого нужно будет сообщить нотариусу, который будет вести наследственное дело, что было открыто наследственное дело, где наследодатель принял наследство, но не получил на свое имя свидетельство о праве на наследство, в таком случае нотариус запросит копию данного наследственного дела и с переходом оформит наследство в общем порядке, указав в свидетельстве, что имущество было зарегистрировано за другим умершим, наследником которого являлся наследодатель".

У меня в голове некие противоречия по данному поводу.

По итогу выходит, что всё же целесообразнее получить свидетельство еще при жизни потенциального наследодателя, т.к. вы описали множество нюансов, с которыми я не сталкивался в ходе изучения информации.
 
#8
Понимаете, нотариус не вправе решать, принадлежал дом наследодателю или не принадлежал) Это не его нотариальное дело, и именно поэтому нотариус обязывает наследников принести документы, которые свидетельствовали бы о праве собственности наследодателя на имущество, оставленное как наследство. И свидетельство о праве на наследство нотариус выдает только после проверки права собственности) То есть, если предположить, что один из наследников умирает, не приняв наследство в собственность, то наследственное имущество на праве собственности будет продолжать (по данным Росреестра) числиться за первым наследодателем. Вы явитесь к новому нотариусу и скажете "Вот у него еще дом есть, он его фактически принял, но свидетельство не получил и на себя не оформил". И нотариус ничего ни у кого запрашивать не будет, он скажет вам - идите и признавайте право собственности за умершим. И выдаст вам справку о том, что вы входите в круг наследников. И с этой справкой вы будете собирать документы. И собрав их, должны будете пойти в Росреестр и на основании справки нотариуса подать заявление с просьбой оформить наследственное имущество на имя наследодателя, который сам наследство не принял. Так что да. намного проще получить свидетельство о праве на наследство сразу)
 
#9
И нотариус ничего ни у кого запрашивать не будет, он скажет вам - идите и признавайте право собственности за умершим. И выдаст вам справку о том, что вы входите в круг наследников. И с этой справкой вы будете собирать документы.
Ну примерно тем же самым мы и занимались в рамках текущего наследственного дела :D Те ещё приключения.

В общем, если резюмировать (как я вижу ситуацию):
1) Если все получат свидетельство на имущество и пройдут процедуру регистрации - будет проще в дальнейшем действовать в рамках нового наследственного дела.
2) Если свидетельства не будет - придётся пойти по более сложному пути, взаимодействуя с бОльшим кол-вом инстанций, и так далее. Из плюсов во втором случае - только экономия N-й суммы на получение одного свидетельства.
Результат и там, и там (вероятнее всего, если не всплывут какие-то ранее неизвестные обстоятельства) - будет одинаков. Разница в усилиях.

Вроде так))
 
#10
Во втором варианте по деньгам выйдет дороже) Не исключено, что вам потребуется обращаться в суд с иском о включении не унаследованного умершим наследником имущества в новую наследственную массу, а это госпошлина в процентах от суммы иска. Плюс гонорар за составление иска. Плюс справка от нотариуса о том, что вы входите в круг наследников. Плюс еще много чего) Так что N-нная сумма сэкономлена не будет)
 
#11
Во втором варианте по деньгам выйдет дороже) Не исключено, что вам потребуется обращаться в суд с иском о включении не унаследованного умершим наследником имущества в новую наследственную массу, а это госпошлина в процентах от суммы иска. Плюс гонорар за составление иска. Плюс справка от нотариуса о том, что вы входите в круг наследников. Плюс еще много чего) Так что N-нная сумма сэкономлена не будет)
Вообще печально тогда получается. По итогу выходит, что за то, чтобы получить имущество, которое тебе оставляют наследство, ты должен заплатить деньгами, нервами и временем.
Думаю что вы правы, по совокупности собранной мной информации.
Если не секрет - имеется ли у вас юридическое образование? Откуда такие познания?
Просто сталкивался с юристами пару раз (по другим вопросам, не касающимся наследства), которые по сути дела ссылались на те или иные документы и акты. Но не оперировали логикой как таковой.
 
#12
Да, это печально. Но собственность и все, что с ней связано (в том числе и принятие наследства) -- это солидный источник государственных, региональных и нотариальных доходов, а потому закон просто не может позволить гражданам решать наследственные вопросы слишком дешево. Как говорил Ивлин Во "Благодеяние не идет на пользу, если дается даром") Разумеется, у меня высшее юридическое. Но дело не в нем, а почти в 30-летней практике. Образование - это база, которая без опыта работы превратится в ненужный склад юридических терминов)
 
Последнее редактирование:
#13
Да, это печально. Но собственность и все, что с ней связано (в том числе и принятие наследства) -- это солидный источник государственных, региональных и нотариальных доходов, а потому закон просто не может позволить гражданам решать наследственные вопросы слишком дешево. Как говорил Ивлин Во "Благодеяние не идет на пользу, если дается даром") Разумеется, у меня высшее юридическое. Но дело не в нем, а почти в 30-летней практике. Образование - это база, которая без опыта работы превратится в ненужный склад юридических терминов)
Понял. Благодарю за информацию! Очень содержательно!