Так решил Верховный Суд, отменив предыдущие судебные решения по делу.
ВС РФ отменил решения судов трех инстанций, признавших законодательно аргументированным требование потерпевшего лица о взыскании страховой компенсации в пределах ОСАГО в денежной форме. Во время рассмотрения дела было выявлено, что страховщик вовремя отдал потерпевшему гражданину направление на ремонт автомобиля, но машину так и не передали в ремонт. Владелец застрахованного автомобиля сам организовал его ремонт, не согласовав свои действия со страховой компанией (определение ВС РФ от 22.06.2021 года № 2-КГ21-8-КЗ).
Суды заключили, что попавший в аварию гражданин повел себя недобросовестно, не передав автомобиль на СТОА, но взыскали страховку в денежной форме, потому что из-за проведенного потерпевшим гражданином ремонта решили, что это единственный его способ получить страховую компенсацию. Кассация подчеркнула, что сумма, взысканная со страховщика, не больше той суммы, которую он должен был перевести СТОА за ремонт автомобиля. Таким образом, права страховой компании в данном случае никак не нарушаются.
ВС РФ не поддержал такое мнение. Ведомство напомнило, что если имело место повреждение легкового автомобиля гражданина, то страховая компенсация по ОСАГО, согласно общему правилу, производится в натуральной форме. В данном случае это оплата страховщиком ремонта транспортного средства. Ситуации, когда попавший в ДТП гражданин имеет право на получение страховой компенсации в виде денег, названы в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Спорный случай не включен в этот перечень.
Помимо всего прочего, ВС РФ указал на правила о просрочке кредитора (пункт 3 статьи 405 и статья 406 ГК РФ), по которым в ситуации уклонения потерпевшего лица от ремонта по направлению страховой компании последнего нельзя считать не выполнившим свое обязательство по договору ОСАГО.
Таким образом, ВС отменил решение о выплате страховой компенсации потерпевшему в данном случае.