Определение арбитражного суда

Все определения, выносимые судебными инстанциями, в том числе и определения арбитражного суда, построены по единому образцу и относятся либо к промежуточным, либо к процессуальным судебным действиям, не являющимся решением дела по существу.

Файлы в .DOC:Бланк определения арбитражного судаОбразец определения арбитражного суда

Виды определений

Судебная процедура включает в себя множество этапов, конечной целью каждого из которых является рассмотрение дела по существу, то есть с вынесением судебного решения по иску.

То есть окончательное рассмотрение дело завершается решением, которым суд выносит свой вердикт по конкретному иску.

В то же время, на протяжении судебного, в том числе и арбитражного, разбирательства возникает множество вопросов, требующих судебного рассмотрения. К подобным вопросам могут относиться:

• назначение экспертизы (с правилами составления заявления о назначении экспертизы можно ознакомиться здесь);
• замена ненадлежащего истца или ответчика;
• приостановление производства по делу;
• наложение ареста на имущество;
• прекращение производства по делу;
• снятие дела с рассмотрения и т.д.

Как мы видим, в перечне вопросов содержится необходимость в издании документа, носящего распорядительную силу и в то же время не решающего суть иска. Роль этого распорядительного документа играют определения суда.

По характеру распорядительной функции определения суда (арбитражного суда) могут быть подразделены на следующие виды:

1. определения заключительные, то есть завершающие судебный процесс без рассмотрения иска по существу. Выносятся в случаях отказов истцов от иска, в случае достижения сторонами мирового соглашения либо в случае снятия иска с рассмотрения;
2. определения обеспечительные, то есть выносимые по ходатайствам сторон с целью либо обеспечения исковых требований (аресты и запреты), либо с целью получения необходимых доказательств (экспертизы, объединения дел в одно производство и т.д.);
3. определения процессуальные, то есть принимаемые по процедурным вопросам. Это могут быть определения о принятии иска к производству, о приостановлении, об отводе судьи, о передаче дела по подсудности и т.д. Многие из процессуальных определений не оформляются в виде отдельного документа, а вносятся в протокол судебного заседания;
4. определения частные, принимаемые судебными инстанциями одновременно с вынесением решения по существу в случаях, если при вынесении решения суд усмотрел, что исковой спор возник в связи с грубыми нарушениями закона со стороны должностных лиц. В частном определении суд указывает на характер нарушений закона и на его последствия и доводит это до сведения ответственного должностного лица с одновременным требованием устранить нарушение закона и известить суд о принятых мерах.

Структура определения арбитражного суда

Содержание и виды определений арбитражного суда регламентированы ст. ст. 184-188.1 АПК РФ.

Если сравнить положения вышеуказанных статей АПК РФ со ст. ст. 224-227 ГПК РФ, то мы увидим, что определения арбитражного суда по своей структуре полностью соответствует структуре определений судов общей юрисдикции.

Так, в соответствии со ст.185 АПК РФ, в определение арбитражного суда входят следующие структурные элементы:

• дата вынесения определения и место его вынесения;
• наименование арбитражного суда;
• состав суда (судья или коллегия судей, секретарь);
• номер арбитражного дела и суть иска;
• наименования участников процесса (истцы, ответчики, третьи лица, доверенные лица, адвокаты, представители и т.д.);
• сведения о вопросе, по которому выносится определение;
• мотивировка определения (упрощенно говоря, арбитражный суд разъясняет, почему вынесено именно такое определение, а не иное);
• собственно итоговое положение определения, например «суд определил ходатайство удовлетворить, приостановить производство по делу»;
• разъяснение порядка и срока обжалования определения;
• подпись судьи, вынесшего определение.

Порядок обжалования определения арбитражного суда

Любое вынесенное судом определение может быть обжаловано. Однако процедура обжалования может быть различной в зависимости от того, по какому вопросу вынесено определение.

Так, определения арбитражного суда, носящие самостоятельный процессуальный характер, обжалуются посредством частной жалобы. Под определениями с самостоятельным характером подразумеваются:

• определения, выносимые по требованию соответствующей статьи ГПК;
• определения, ограничивающие или прекращающие производство по делу.

Определения суда, носящие процессуальный характер, могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием решения суда.