Файлы в .DOC:Бланк возражения на заявление об отмене заочного решения судаОбразец возражения на заявление об отмене заочного решения суда
Заочное решение
Вынесение решения в отсутствие одной из сторон не является нормальным способом рассмотрения, а относится к способам экстраординарным, обусловленным невозможностью обеспечить участие той или иной стороны в судебном заседании.
Причин отсутствия стороны при рассмотрении дела может быть несколько, например:
- нежелание явиться в суд и уклонение от получения судебных повесток;
- непроживание стороны по последнему известному месту жительства;
- признание стороны безвестно отсутствующей;
- умышленное искажение истцом адреса ответчика и т.д.
Как правило, стороной, игнорирующей судебные повестки, является ответчик. Это объясняется тем, что уклонение от явки в суд истца влечет за собой не заочное рассмотрение дела, а снятие иска с производства.
В случаях, когда меры по вызову ответчика в суд оказываются безрезультатными, суд имеет право рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон, то есть заочно.
Обжалование заочного решения
Если вынесенное заочное решение связано с материальными обязательствами ответчика, то по результатам заочного решения выдается исполнительный лист, и судебный пристав инициирует исполнительное производство.
У службы приставов имеется действенный инструмент для того, чтобы известить сторону о наличии решения – они накладывают аресты на имущество и банковские карты ответчика. Подобная мера заставляет должников явиться к приставу.
В дальнейшем у ответчика есть два варианта действий – признать решение и начать его исполнение или же обжаловать его.
Если ответчик выбирает второй вариант действий, то пишет заявление об отмене заочного решения. При этом он обжалует не суть принятого решения, а факт его заочного вынесения.
Для того чтобы заявление было удовлетворено, ответчик должен привести доводы, оправдывающие его неявку в судебное заседание.
Вариантов может быть множество – непроживание по месту жительства, указанному истцом, нахождение в отпуске, в командировке, плохая работа почты или хищение его почтовой корреспонденции. Главное – доказать, что он не знал о наличии иска и не получал извещений о дате слушания.
Помимо этого, основанием для отмены заочного решения могут быть и процессуальные упущения суда. Например, в деле отсутствует письменное согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и в протоколе судебного заседания нет отметок о его устном согласии.
Подтверждение доводов заявления
Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, не могут быть голословными и нуждаются в документальном подтверждении.
К документам, подтверждающим доводы, могут относиться:
- медицинские справки;
- справки с фактического места жительства;
- приказ о направлении ответчика в командировку;
- приказ об отпуске, выданный кадровой службой работодателя и т.д.
Возражение на заявление
Истец, в свою очередь, имеет право оспорить доводы ответчика и доказать апелляционной инстанции, что ответчик знал о наличии иска и злостно уклонялся от явки в суд.
Вариантом реагирования истца на доводы ответчика относительно процессуальных нарушений могут быть замечания на протокол судебного заседания. Это касается случаев, когда протокол не содержит сведений о согласии истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Замечания на протокол судебного заседания будут рассмотрены судом, и если суд установит, что вопрос о заочном рассмотрении решался в суде, и истец был согласен, но его согласие не было зафиксировано в протоколе, то будет вынесено определение о принятии замечаний. Как следствие, довод истца о процессуальных нарушениях будет опровергнут.
Контрдоводы истца могут также касаться пропуска ответчиком срока обжалования.
ГПК РФ устанавливает, что заочные решения могут быть обжалованы в течение 7 дней с момента, когда гражданин получил копию решения.