Файлы в .DOC:Бланк заявления о фальсификации доказательствОбразец заявления о фальсификации доказательств
Странности положений АПК
Статья 161 АПК РФ, предусматривает, что участник арбитражного процесса может заявить ходатайство об исключении тех или иных, представленных противной стороной, документов из списка доказательств по делу на основании того, что они сфальсифицированы.
С точки зрения юриста, специализирующегося в уголовном праве, это, пожалуй, самое алогичное из положений Российского законодательства.
Дело в том, что заявление о фальсификации — это, по сути, заявление о возбуждении уголовного дела, поскольку фальсификация документов, имеющих юридическое значение, несет в себе состав уголовного преступления.
Поэтому, с точки зрения уголовного права, заявление должно подаваться в следственные органы, а не в арбитраж. При этом вывод о фальсификации подтверждается заключениями соответствующей экспертизы.
В то же время, в соответствии со ст. 161 АПК РФ, заявление о фальсификации — это всего лишь попытка исключить доказательство из дела. При этом после заявления ходатайства, суд опрашивает участников процесса по сути заявленного ходатайства. И если вторая сторона соглашается с доводами ходатайства, то есть de facto признает факт фальсификации, то документ исключается из списка доказательств.
Из вышесказанного следует, что совершенное преступление, выразившееся в подделке документов и их использовании, остается всего лишь процессуальным действием в арбитражном суде.
Рассмотрение заявления
После подачи заявления о фальсификации арбитраж рассматривает его обоснованность. На самом деле это звучит анекдотично, поскольку обоснованность обвинения в фальсификации не рассматривается визуально или посредством опроса мнения сторон.
Тем не менее, в соответствии с пп.3 п.1 ст.161 АПК РФ именно так и происходит. Суд изучает документ, опрашивает стороны и предупреждает заявителя об уголовных последствиях его заявления.
Выслушав мнение сторон, суд выносит определение протокольной формы об удовлетворении ходатайства или об его отклонении.
Если учесть, что мнение обвиненной в фальсификации стороны может быть и не получено, например, в случае неявки в судебное заседание, остается загадкой, какие именно действия должен предпринять арбитраж.
В соответствии со ст. 144 АПК РФ, арбитраж вправе, но не обязан, назначить проведение экспертизы по заявленному ходатайству и приостановить производство по делу. В данном случае мы сталкиваемся с очередным юридическим нонсенсом. Предположим, что по результатам заявленного ходатайства судья назначает экспертизу.
Разумеется, экспертиза не всегда проводится в рамках уголовных дел, однако, если речь идет о проверке заявления о предполагаемом преступлении, экспертиза осуществляется в рамках рассмотрения заявления о преступлении. То есть, по сути, арбитраж, назначая экспертизу, берет на себя функции органов следствия.
Практическая польза
Исходя из имеющейся практики, можно сказать, что заявление о фальсификации доказательств является:
- удобным способом затянуть рассмотрение дела на несколько месяцев (в случае проведения экспертизы);
- действенным способом «убрать» те или иные документы из доказательной базы по делу.
Составление заявления
В рамках данной статьи нами представлены типовой шаблон заявления о фальсификации доказательств и образец его составления. С целью индивидуализации шаблона в отведенные для заполнения строки потребуется ввести следующие данные:
- наименование арбитражного суда;
- наименование заявителя и его процессуальный статус, ФИО представителя заявителя;
- сведения об арбитражном деле, в рамках которого осуществляется заявление о фальсификации доказательств;
- наименования «сфальсифицированных» документов и листы дела, под которыми они вшиты;
- описание обстоятельств, дающих заявителю право говорить о фальсификации;
- просьба об исключении из доказательной базы «сфальсифицированных» документов;
- дату подачи заявления и подпись представителя заявителя.
Подается заявление либо в судебном заседании лично составу суда, либо в перерыве между заседаниями через канцелярию арбитражного суда.