Изучение вопросов, так или иначе связанных с составом преступления, входит в общую часть уголовного права.
Вообще общая часть — это совокупность общих положений, норм и принципов привлечения к уголовной ответственности и применения уголовного наказания. Соответственно, установление состава преступления — это составная часть действий следственных и судебных органов по квалификации преступлений.
Нет состава — нет преступления
Для того чтобы некое деяние могло быть расценено как уголовное преступление, оно должно включать в себя совокупность признаков, именуемых составом преступления.
Для юристов словосочетание «состав преступления» — это мгновенное выстраивание цепочки «объект — объективная сторона» и «субъект — субъективная сторона». Выпадение хоть бы одного признака из цепочки делает невозможным привлечение к уголовной ответственности.
При этом следует понимать, что выпадение признака — не эквивалент отсутствию события преступления. То есть преступление может и иметь место, однако привлечение конкретного обвиняемого при этом становится невозможным, и ниже мы объясним, почему.
Субъект
Под субъектом в цепочке состава преступления понимается лицо, совершившее преступное деяние.
Как и субъект гражданского правоотношения, субъект уголовного преступления должен соответствовать ряду признаков, а именно:
- Быть вменяемым, то есть подлежащим вменению вины. Невменяемость субъекта на момент совершения преступления делает его не подлежащим уголовной ответственности. Отметим этот момент. Невменяемость не есть аналог недееспособности. Невменяемость может быть следствием недееспособности, а может — следствием временного помутнения сознания, при котором человек либо не осознает свои действия, либо не может руководить ими. Причем основанием для освобождения от уголовной ответственности может быть только невменяемость, имевшая место на момент совершения преступления, а не появившаяся после его совершения. Устанавливается невменяемость только на основании психиатрической экспертизы. То есть если лицо заведомо является недееспособным, его невменяемость все равно определяется путем экспертизы, поскольку недееспособный вполне может быть вменяемым и осознавать преступность своих действий.
- Достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности. Возраст дифференцируется в зависимости от вида преступления. Так, возраст привлечения к уголовной ответственности составляет 16 лет. Однако ст. 20 ч.2 УК РФ устанавливает, что за ряд преступлений (в основном тяжких) уголовная ответственность наступает с 14 лет. При этом часть 3 той же статьи ограничивает возможность привлечения лиц, не достигших возраста 16 лет, по признаку задержки в их развитии. То есть для привлечения к уголовной ответственности должно быть достоверно установлено, что подросток в возрасте до 16 лет не отстает в развитии и на момент совершения преступления осознавал преступность своих действий.
- Иметь иные обязательные признаки субъекта по специфическим обвинениям. Например, обвиненным в совершении должностного преступления может быть только должностное лицо, то есть лицо, в силу своих должностных обязанностей располагающее соответствующими распорядительными функциями. Например, дворник не может быть субъектом взятки, даже если за денежную мзду разрешает сторонним лицам оставлять машину на закрытой парковке.
Субъективная сторона
Под субъективной стороной понимается субъективное отношение субъекта к совершенному им деянию, то есть наличие или отсутствие у него умысла на совершение преступления.
При дальнейшей квалификации наличие или отсутствие умысла будет квалифицироваться дополнительно, как:
- прямой умысел;
- косвенный умысел;
- небрежность;
- неосторожность.
С прямым умыслом все понятно. При прямом умысле преступник осознает преступность своих действий и сознательно допускает или желает наступления преступных последствий.
При косвенном умысле преступник осознает, что совершает преступление, и допускает наступление преступных последствий. По сути, косвенный умысел мало чем отличается от прямого, и сфера его квалификации распространяется на косвенные последствия меньших масштабов. То есть косвенный умысел — это своего рода побочный эффект основного умысла, когда последний, к примеру, направлен на поджог дома, который, в свою очередь, приводит к возгоранию находящегося во дворе автомобиля.
Вообще юридическая наука определенно заявляет, что невиновного преступления не бывает. То есть индивид не может быть привлечен к ответственности, если его вины в наступлении преступных последствий не имеется.
На наш взгляд, это отдает казуистикой, а попросту — лукавством.
Дело в том, что неосторожное преступление — это практически всегда отсутствие вины и недопущение мысли о возможных тяжких последствиях деяния. То есть, разводя в лесу костер для жарки шашлыка, индивид не желает возникновения пожара. Более того, он уверен, что пожара не будет.
Но, предположим, пожар все же возникает без желания на то индивида. Пожар уничтожает лес, повреждает дома, и вообще приводит к тяжким последствиям. Формально вины на индивиде нет.
Для того чтобы обойти этот неудобный момент, уголовное право вводит понятие неосторожной вины и дает этому понятию разъяснение.
Так, неосторожная вина — это такая вина, при которой индивид не желает наступления преступных последствий, однако легкомысленно или по халатности допускает их наступление.
Если вернуться к примеру с пожаром, то индивид, разводя костер, должен понимать, что из костра может возгореться пламя, однако легкомысленно и самонадеянно отвергает такую возможность.
Провалы объективной стороны
Понятие объекта преступления иногда трудно дается даже юристам. Самая распространенная ошибка — это излишняя конкретизация объекта.
Например, в качестве объекта рассматривается имущество, на хищение которого направлен преступный умысел.
На самом деле, объект — это не вещь, не предмет и не здоровье.
Объект — это охраняемое законом право. Например, право собственности, или право половой неприкосновенности.
То есть в качестве объекта преступления будет рассматриваться не лицо потерпевшего, по которому преступник нанес удар, а право человека быть защищенным от насилия.
В зависимости от вида преступления, объектов может быть несколько. Например, при грабеже или разбое в качестве объектов рассматриваются имущество потерпевшего и его личность.
В качестве же предмета преступления могут выступать вещи и люди, в отношении которых и по отношению к которым совершается преступление.
В зависимости от объекта преступления, то есть охраняемого законом права, устанавливается и объективная сторона преступления, то есть то, каким образом, каким способом, когда, как и с какими последствиями было нарушено охраняемое законом право.
То есть должны быть выделены:
- собственно действия преступника;
- наступившие последствия;
- причинно-следственная связь между действиями и последствиями.
Самые большие огрехи следствия, как правило, связаны с провалами по объективной стороне.
Это связано не с тем, что следственные органы плохо работают или проявляют слабую профессиональную подготовку. Дело в том, что преступные последствия зачастую бывают отдалены по времени от собственно преступления, и вывести причинно-следственную связь между преступлением и последствиями может быть затруднительно.
Например, в результате нанесения побоев потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения и спустя несколько дней он скончался. Казалось бы, причинно-следственная связь отсутствует, поскольку, к примеру, от ушиба смерть не наступает. Однако если предположить, что у потерпевшего имелось прижизненное заболевание, которое обострилось в результате получения удара в живот, то причинно-следственная связь будет очевидной.
То есть установление причинно-следственной связи — это работа следствия, призванная доказать, что без конкретного преступления не наступило бы конкретных последствий.