Доказывает ли наличие расписки факт существования займа? Суды в своем мнении вовсе не единогласны, и часто должникам приходится доходить до Верховного суда при наличии, казалось бы, четких формулировок о займе. Ниже мы рассмотрим самые распространенные ошибки при составлении расписок о долге, из-за которых можно остаться без денег.
Суть расписки
Под долговой распиской понимается документ, посредством которого одно лицо «расписывается» в том, что оно взяло в долг у другого лица какую-то сумму и обязуется ее вернуть. Статья 408 ГК РФ оговаривает возможность использования расписки как доказательства погашения долговых обязательств.
Расписка может доказать факт передачи денег и, соответственно, факт займа (статья 807 ГК РФ), но само по себе ее наличие таким доказательством не является. Судебная практика показывает, что в большинстве случае отказы во взыскании долгов по распискам связаны именно с расплывчатостью формулировок, которые в ней приведены. Проще говоря, из расписки непонятно, что сумма взята в долг или что по ней должны быть выплачены проценты.
Из «правильной» расписки должны быть четко понятны следующие обстоятельства:
- кто и кому дал деньги (обязательно сверьте указанные в расписке паспортные данные с данными должника);
- факт передачи денег в долг, то есть указание на обязанность возврата суммы;
- дата возврата долга, способ возврата (по частям, сразу);
- проценты, если они предполагаются;
- дата и место составления расписки.
Расписку не нужно заверять у нотариуса, но если стороны того пожелают, это сделать можно.
Крупные суммы
Расписка — документ, который принимается даже судами, но это не значит, что ей можно заменять договор займа. В случае если речь идет о крупных суммах, лучше составлять именно договор. О принципах его составления можно почитать в нашем отдельном материале.
Напомним, что при передаче взаймы суммы более 10 000 рублей расписка составляется только письменно.
Напечатанная расписка
В Интернете множество статей посвящено распискам и правилам их составления, и, как правило, сайты помимо собственно посвященному расписке материалу предлагают сразу и ее шаблон, чтобы облегчить читателю составление этого документа. Однако будет ошибкой заполнить на компьютере поля шаблона и распечатать расписку, чтобы просто подписать.
В суде может возникнуть ситуация, когда даже при наличии его собственноручной подписи должник скажет, что в глаза расписки не видел и подпись не ставил. Потребуется почерковедческая экспертиза — и вот тут одной подписи для ее проведения достаточно не будет. Поэтому расписку всегда нужно писать от руки.
Проценты
Физические лица могут устанавливать на свое усмотрение проценты по займу. Это тоже нужно будет указать в расписке, однако следует учитывать, что если дело дойдет до суда и окажется, что проценты по вашей расписке превышают обычно начисляемые по таким займам (например, вы дали в долг 100 000 рублей под 200% в месяц), суд может их уменьшить.
Согласно статье 809 ГК РФ, если в расписке не указана сумма процентов, она будет определяться исходя из действующей ключевой ставки Центробанка.
Отметим, что если в долг передана сумма менее 100 000 рублей и в расписке нет ни слова о процентах, такой заем будет считаться беспроцентным.
Нет упоминания о долге
Так бывает: написали расписку, указали сумму прописью, внесли данные — и не обозначили в расписке условие о возврате денег. В данном случае расписка будет фиксировать только факт их передачи, и должник может запросто сказать, что получил деньги, например, в счет оплаты какой-то услуги.
В такой ситуации придется использовать другие средства доказывания, например, свидетельские показания.
Срок возврата
Условие о сроке возврата важное, но не критическое. Если в расписке не указана дата возврата денег, то должник должен их вернуть в течение 30 дней после первого требования. Требование должно быть письменным, и отправить его желательно заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы у вас на руках было доказательство не только его существования, но и факта получения его должником.
Обращаться в суд можно уже на следующий после наступления срока возврата день. Никаких дополнительных уведомлений должнику направлять не нужно.
Практика ВС
Рассмотрим практику Верховного суда в отношении долговых расписок (определение № 75-КГ 19-9 от 3 марта 2020 года). В рассматриваемом деле заемщик составил не одну, а даже несколько расписок, которыми обещал вернуть займодавцу деньги, но так их и не вернул.
Займодавец обратился в суд, и первая инстанция требования удовлетворила. Должник обжаловал решение, утверждая, что ни о каком долге речи нет, и расписки только фиксировали финансовые обязательства между сторонами, которые вели общий бизнес, и апелляция жалобу удовлетворила, указав на то, что сама по себе расписка не доказывает наличие договора займа между сторонами.
Займодавец обратился в Верховный суд, и тот отменил решение апелляционной инстанции, указав на следующее:
- в расписке использована формулировка «обязуюсь вернуть», что уже само собой предполагает, что деньги были взяты;
- апелляционная инстанция не сопоставила условие о возврате денег с условием об уплате процентов и смыслом самих сделок;
- статья 431 ГК РФ предписывает судам принимать во внимание буквальное значение слов и выражений договора, а значит, «обязуюсь вернуть» тоже подлежит буквальному толкованию;
- апелляционная инстанция не посчитала, что между сторонами имел место заем, но и не определила, какие правоотношения складывались между сторонами и какой закон стоит применять.
В данном случае сложно согласиться с выводами апелляции, поскольку в расписке условие «обязуюсь вернуть» достаточно четко дает понять, что долг все-таки был. Однако для апелляционной инстанции и этого оказалось недостаточно, и стороне-займодавцу пришлось дойти до Верховного суда, чтобы доказать свою правоту.