Грозит ли уголовная ответственность за покупку сертификата о вакцинации. Объясняем подробно

Ведущий рубрики
Андрей Леру
Практикующий юрист
Ведущий рубрики «Слово юристу»

Интернет полон недостоверных и малодостоверных слухов о последствиях приобретения сертификата о вакцинации COVID-19 без прохождения процедуры вакцинации.

На самом деле с точки зрения уголовного права и собственно положений ст. 327 УК РФ отнесение сертификата к категории документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, сомнительно.

Однако не все так просто, поэтому в этой статье мы поговорим о том, является ли сертификат документом, и может ли он быть поддельным, если выдан на официальном бланке и заверен официальной печатью.

Является ли сертификат о вакцинации документом

В наиболее общем смысле документ – это записанная на достоверном носителе (как правило, на бумаге) информация, позволяющая идентифицировать определенные характеристики относительно объекта или субъекта (в том числе и человека), о котором в документе содержится информация.

В уголовном праве, как и в целом в юриспруденции, документ рассматривается также и как носитель информации о правах и обязанностях, которые наделяют владельца документа определенным статусом.

Так, в качестве документа рассматривается информация на бумажных или электронных носителях, если носители:

  1. созданы или выданы органами государственной или федеральной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления;
  2. заверены в установленном законом порядке, например, в результате нотариального удостоверения;
  3. созданы или выданы уполномоченными организациями или должностными лицами образовательных, медицинских, коммерческих и некоммерческих организаций, то есть врачами, руководителями предприятий и организаций, нотариусами, врачебными и иными комиссиями и т.д.

Как мы видим, справки, выданные медицинскими учреждениями, относятся к категории документов. Открытым остается вопрос, предоставляет ли сертификат о вакцинации права или освобождает ли он от обязанностей. Мы попытаемся разобраться в этом вопросе ниже.

Последнее разъяснение содержится в Постановлении Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ» от 17 декабря 2020 года. Это довольно объемный текст, но мы вычленим из него основное.

Итак, в соответствии с упомянутым постановлением, в качестве документов, наделяющих их носителей правами и освобождающих от обязанностей, рассматриваются документы, в том числе и на электронных носителях, выданные в установленном законом порядке и (это важно!) влекущие за собой юридические последствия в виде:

  • предоставления или лишения прав;
  • возложения обязанностей или освобождения от них;
  • изменения объема прав и обязанностей.

Формально, как мы видим, сертификат о вакцинации не обладает ни одним из этих признаков. Он не порождает права и обязанности, а то, что только по предъявлении сертификата, можно выпить, к примеру, бокал пива в баре – то это лишь вопрос правил, но не закона.

Сертификат не дает прав на управление транспортным средством, не ограничивает право собственности, не подменяет собой медицинскую книжку работника, а лишь может, предположительно, являться ее компонентом.

То есть сертификат не порождает никаких прав и не снимает с человека каких-либо обязанностей. Следует вывод, что сертификат о вакцинации – это не документ.

Однако этот вывод опровергается рассматриваемым в данной статье Постановлением Пленума ВС РФ, гласящим, что к подложным документам следует относить любые поддельные документы, которые удостоверяют также и некий значимый факт. Вот под этот признак сертификат о вакцинации подпадает, поскольку факт вакцинации дает или может давать право:

  • на пересечение государственной границы;
  • на посещение общественных мест;
  • на иные действия, которые были или будут в будущем возможны при условии вакцинации.

Самый яркий пример – это QR-коды, присваиваемые по результатам вакцинации, которые вводили, отменяли, снова вводили и снова отменяли. Заметьте, что в Постановлении Пленума ВС РФ нет ни слова о значимости факта, зарегистрированного в документе или о значимости юридических последствий, которые повлечет за собой факт вакцинации.

Поэтому мы может с полной ответственностью заявить, что сертификат о вакцинации является документом и подпадает под действие ст. 327 УК РФ.

Является ли сертификат поддельным, если он выдан официально

Для понимания вопроса о том, подделен ли сертификат, по сути поддельным не являющийся, нам следует обратиться к ст. 327 УК РФ. Диспозиция самой статьи не содержит в себе определения того, что именно можно расценивать в качестве подделки. Впрочем, этим же грешили и уголовные кодексы союзных республик времен СССР.

Именно по этой причине Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР и в настоящее время Верховный Суд РФ периодически посредством постановлений своих пленумов давали и дают разъяснения относительно того, что может считаться подделкой вообще и поддельным документом в частности.

Итак, нам снова потребуется обратиться к Постановлению Пленума ВС РФ № 43 от 17 декабря 2020 года. Полагаю, что необходимость в вынесении данного постановления обусловлена как раз необходимостью унификации правоприменения в сфере преступлений, так или иначе связанных с выдачей и использованием подложных сертификатов о вакцинации.

Так, в соответствии с Постановлением № 43, под подделкой документа следует рассматривать подчистки или дописки, искажающие реальные данные, либо изготовление нового официального документа, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа, в котором будут содержаться заведомо ложные сведения.

Таким образом, выданный официально сертификат о вакцинации, в котором будет указано, что предъявитель сертификата прошел вакцинацию, в то время, как он ее на самом деле не проходил, будет считаться поддельным документом.

Соответственно, и лицо, выдавшее сертификат и лицо, хранящее, перевозящее или использовавшее сертификат, будет подлежать уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ.

О том, кто больше рискует – должностное лицо или гражданин, купивший подложный сертификат, а также о том, в каком случае подделка и оборот подложных сертификатов могут быть расценены судом, как малозначительное преступление, мы поговорим в нашей следующей статье.

Если у вас остались вопросы после прочтения, вы можете задать их на нашем форуме.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Комментарии