В Уголовном кодексе Российской Федерации существуют три статьи, предусматривающие уголовную ответственность за совершение тяжких преступлений в состоянии измененного психического состояния, а именно ст. ст. 106, 107 и 113 УК РФ.
Две из них (107 и 113 УК РФ) содержат в себе диспозиции относительно совершения преступления в состоянии аффекта.
Аффект – что это такое
В Уголовном кодексе РФ существуют три статьи, выделяющие совершенное преступление по признаку психического и психологического состояния преступника на момент совершения преступления:
- ст. 107 УК РФ – убийство в состоянии аффекта;
- ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка;
- ст. 113 УК РФ – причинение в состоянии аффекта тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.
Как мы видим, о состоянии аффекта речь идет в статьях 107 и 113 УК РФ.
Что касается ст. 106 УК, то она подразумевает совершение убийства новорожденного ребенка его матерью, совершенное:
- во время или после родов;
- в условиях психотравмирующей ситуации;
- в состоянии психического расстройства, не исключающего общей вменяемости.
В этом смысле состав ст. 106 УК РФ в известной степени родственен статьям 107 и 113, хотя и отличается по многим параметрам. Поэтому о статье 106 мы поговорим в отдельном материале, а в рамках данной статьи сконцентрируемся на вопросах квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта.
Следует отметить, что квалификация преступлений в уголовном праве тесно связана с определением физического, психического и психологического состояния преступника на момент совершения преступления.
Это объясняется самими целями уголовного преследования, направленного на наказание за виновное деяние, будь то умышленное или неумышленное преступление. Не может считаться виновным преступное деяние, совершенное лицом в состоянии невменяемости. В разграничении состояний вменяемости и невменяемости состоит задача следствия и суда при определении возможности привлечения человека к ответственности за совершение преступления.
И аффект, и невменяемость — это, по сути, отношение преступника к совершаемому им преступлению. Разница состоит в том, что:
- лицо в состоянии невменяемости вообще не отдает отчет своим действиям, причем находится в этом состоянии длительное время и выйти из него без медицинской помощи не может;
- лицо в состоянии аффекта действует под влиянием сиюминутной реакции, так называемой «вспышки», и достаточно быстро из этой реакции выходит, в том числе и без медицинской помощи.
Как мы видим, в момент совершения преступления и невменяемый и находящий в состоянии аффекта действуют неосознанно. Именно поэтому дифференциация аффекта от невменяемости производится в условиях психиатрической и психологической экспертиз.
Психология и уголовное право описывают состояние аффекта как сильное душевное волнение, возникшее как мгновенная реакция на насилие, издевательство или сильное оскорбление со стороны потерпевшего. Возникать подобная реакция может двумя способами:
- единоразово, как результат одного противоправного действия потерпевшего;
- как результат многократных противоправных действий потерпевшего. В данном случае определяется так называемый эффект «последней капли» или «последней соломинки».
Как определяется состояние аффекта
Как мы уже сказали, установление факта влияния аффекта на совершенное деяние – это компетенция психиатрической и психологической экспертиз.
Изначально психиатрическая экспертиза устанавливает возможность паталогического эффекта, который свидетельствовал бы о невменяемости. Отсутствие этого эффекта автоматически отправляет дело на психологическую экспертизу, которая должна установить наличие или отсутствие физиологического аффекта.
Двойная экспертная процедура объясняется тем, что невменяемость есть результат имеющегося психического расстройства, возникшего ранее или в сам момент совершения преступления.
Аффект же – это не психическое расстройство, это именно реакция на определенную ситуацию, и возникнуть такая реакция может у совершенно здорового человека. Определить способность человека проявить подобную реакцию – это уже задача психолога.
При определении состояния аффекта психолог дифференцирует аффект от других эмоциональных состояний по трем признакам:
- внезапность душевного волнения;
- наличие психотравмирующей ситуации;
- мгновенное сужение сознания с одновременной потерей возможности руководить своими действиями;
- возможная утрата памяти или фрагментарные воспоминания;
- возможное засыпание на месте совершения преступления.
Однако следует учитывать, что ни одно заключение экспертизы не имеет для суда и следствия предустановленного действия. То есть выводы экспертизы будут лишь одним из многих доказательств, но никак не единственными.
Это означает, что в процессе квалификации действий преступника органы следствия и суда будут также изучать и иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии или наличии аффекта, даже если эти доказательства будут противоречить выводам эксперта.
Так, к примеру, если будет установлено, что за день до совершения убийства преступник приобрел огнестрельное оружие, предпринял меры для удаления возможных свидетелей и т.д., то речи об аффекте идти не будет, даже если эксперт придет к заключению о присутствии аффекта в действиях преступника.
Эффект «последней капли»
В качестве отдельного вида аффекта рассматривается так называемый кумулятивный аффект, при котором негативные эмоции и эмоциональное напряжение накапливаются в течение более или менее длительного времени – от нескольких часов до многих месяцев или лет.
«Вспышка» может произойти в любой момент, в том числе и по незначительному поводу, когда говорить о сиюминутной ответной реакции на противоправные действия потерпевшего иногда не приходится.
Кумулятивный аффект наиболее часто встречается по делам, связанным с домашним насилием. Например, избиваемая на протяжении долгих лет мужем женщина может войти в состояние аффекта по любому поводу, например, из-за разбитой тарелки или из-за угрозы избиения.
Следствие и экспертиза
Для полноценной экспертизы нужны полноценные данные. Поэтому в следственной работе очень важны допросы обвиняемых и свидетелей, качественные осмотры места происшествия и т.д.
Дело в том, что проведение экспертизы начинается с ознакомления эксперта с материалами уголовного дела.
Именно из уголовного дела эксперт должен получить достоверные сведения о событии преступления, о событиях, предшествующих преступлению, и о наличии или отсутствии психотравмирующей ситуации.