Российское законодательство в части суррогатного материнства на настоящий момент относится к наиболее либеральному и обширному в Европе.
Так, вопросы регламентирования правоотношений, связанных с зачатием и развитием эмбрионов вне организма матери, так или иначе отражены в следующих нормативных актах и законах РФ:
- «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
- «Об актах гражданского состояния»;
- в СК РФ.
Анализ вышеуказанных нормативных актов дает возможность сделать вывод о безусловной приоритетности защиты интересов суррогатной матери в правоотношениях, связанных с «заказным» вынашиванием ребенка.
Защита интересов генетических родителей, как «заказчиков» суррогатного вынашивания, как, впрочем, и интересы самого ребенка в случае возникновения спора между генетическими родителями и суррогатной матерью, прямо законом не регламентируется, однако учитываются при рассмотрении судебных исков.
В известной степени отсутствие четкого регулирования зашиты интересов обеих сторон суррогатного материнства и самого выношенного суррогатной матерью ребенка — серьезная проблема Российского законодательства.
Дело в том, что поскольку прямая защита законом интересов суррогатной матери серьезно нарушает баланс в правоотношениях между биологической матерью и генетическим родителем ребенка.
Правоприменение
Исходя из требований закона и сложившейся судебной практики, следует сделать вывод о фактической незащищенности генетических родителей в случае возникновения спора. К примеру, регистрация в качестве генетических родителей будет возможна только в случае, если суррогатная мать даст на это прямое согласие.
При этом не учитывается не только возмездная основа суррогатного материнства, но и связь ребенка с его генетическими родителями, при отсутствии генетической связи с биологической матерью.
Более того, не проводится даже поверхностная оценка мотивов, по которым суррогатная мать отказывает в регистрации. Безусловно, возникновение у суррогатной матери родительских чувств к выношенному ею ребенку — это серьезный мотив для отказа в даче регистрации, и естественно, что суды, скорее всего, встанут в данном случае, на защиту суррогатной матери.
Однако с целью соблюдения баланса интересов должны быть учтены также:
- интересы ребенка, наличие у него генетической связи с «заказчиками» суррогатного вынашивания;
- возможность полноценного воспитания и содержания ребенка у суррогатной матери;
- право ребенка расти и воспитываться в семье генетических родителей.
Однако именно эта сторона баланса не имеет законодательного регулирования и, следовательно, любые попытки судов учитывать интересы генетических родителей расценивались апелляционными и кассационными инстанциями, как незаконные.
Пленум ВС РФ в своем Постановлении №16 от 16.05.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», попытался компенсировать законодательную лакуну.
В частности, в Постановлении сказано, что отказ суррогатной матери в регистрации генетических родителей не может являться безусловным основанием для отказа в иске о признании «заказчиков» суррогатного вынашивания родителями ребенка и передаче ребенка на их воспитание.
Судам при этом рекомендуется:
- устанавливать факт заключения договора на вынашивание ребенка;
- выяснять, действительно ли «заказчики» являются генетическими родителями выношенного суррогатной матерью ребенка;
- оценивать обоснованность мотива, по которому суррогатная мать отказывает в даче согласия на регистрацию;
- учитывать интересы ребенка.
Итак, как следует из положений Постановления Пленума ВС РФ, договор — это основной правоустанавливающий элемент отношений между генетическими родителями и суррогатной матерью. Отсутствие договора, таким образом, следует расценивать, как отсутствие правоотношений.
При этом, на договоры о суррогатном вынашивание должен распространяться основной постулат контрактуального права — исполнение договорных обязанностей.